neminem captivabimus nisi iure victum

zupełnie nikt

żółta smuga jest ta noc
kłujący bezduszny opar

już czas

@psik · Wysłany: Pon 23:42, 02 Mar 2009 Temat postu:

dołącz kieszonkowe wydanie polsko-łacińskie Smile

zupełnie nikt · Wysłany: Pon 23:45, 02 Mar 2009 Temat postu:

w domu tylko wydanie książkowe jest, musiałbym przepisywać ręcznie

tytuł jest na przynętę

zupełnie nikt · Wysłany: Pon 23:48, 02 Mar 2009 Temat postu:

@psik · Wysłany: Pon 23:50, 02 Mar 2009 Temat postu:

i myślisz że będzie branie?

zupełnie nikt · Wysłany: Pon 23:56, 02 Mar 2009 Temat postu:

tak, naukowo-badawcze, innego, hm... nic a nic mi nie trzeba

ovoc_ziemii · Wysłany: Wto 0:06, 03 Mar 2009 Temat postu:

Poszpanować czasem trzeba. ;D
A ja sobie wpisałam tytuł w google i już znaczenie sentencji
znam. Tyle że nie pasuje mi coś w tej miniaturze.
Chodzi o pierwszy wers. Widziałabym żółtą smugą,
a nie żółta smuga. Tyle że wtedy zmienię znaczenie pewnie.
Ale teraz jakoś mi brzydko gramatycznie brzmi.

@psik · Wysłany: Wto 8:27, 03 Mar 2009 Temat postu:

to pewnie jakaś nowa broń
a może opar nie wiem skąd

pooky · Gość

o Lecha Janerkę znamy
fajnie fajnie

menałe · Wysłany: Wto 12:14, 03 Mar 2009 Temat postu:

nikogo nie uwięzimy bez wyroku sądowego

żółta smuga jest ta noc
kłujący bezduszny opar

pora

no to już czas

najwyższy Very Happy

zupełnie nikt · Wysłany: Wto 12:33, 03 Mar 2009 Temat postu:

nie szpanuję ovocku
tytuł to przyrzeczenie, takie "niewinny, dopóki nie udowodni mu się winy"
a że się w głowie ma różne niepotrzebne pierdoły...

Louis Corbeau · Gość

Otóż to. Pierwsza liceum bodaj - historia, albo wos. Bez większego sensu (pomijając fakt, że "neminem captivabimus" podpisuje się pewien sztuczny [od sztuki] działacz andergrandowy). Zresztą "nikogo nie więzimy" jest znacznie sympatyczniejsze od wersji pełnej, rozwiniętej.
Inna sprawa, że matatron w podpisie - czysta to indolencja, czy faktyczne zainteresowanie? Mnie tam też rubinkiewicz interesował, ale miałem wtedy czternaście lat. Very Happy

zupełnie nikt · Wysłany: Śro 10:57, 04 Mar 2009 Temat postu:

ovoc_ziemii · Wysłany: Śro 12:13, 04 Mar 2009 Temat postu:

Heh, z wykształconymi filologami to kwestia sporna. Przyznam szczerze,
że nie przeczytałam połowy lektur, do matury z polskiego uczyłam się dopiero
dzień przed maturą i dostałam się na filologię polską, na którą na szczęście nie poszłam.
Co prawda na wieczorową, ale zawsze coś. Doszłam do wniosku, że wolę zamiast
dźwigania obszernych tomisk, wolę oglądać bebechy. (Poza tym jestem uzależniona
od adrenaliny chyba).

Kilka lat temu uczyłam się łaciny (potrzebne mi to było jak dziura w bucie), ale tej sentencji
nie znam. Żartowałam z tym szpanowaniem Very Happy

Znam Cię z innego forum i przyzwyczaiłam się już, że łacina jest Ci bliska i nie stosujesz jej dla efekciarstwa.
Co innego jak ktoś wrzuca do wiersza np. carpe diem i do tego jeszcze veni widi wici i robi sałatkę.

Jak już się nie ma czego czepnąć, czepnijmy się podpisu!

Dodam jeszcze, że można być wykształconym filologiem, ale co z tego,
gdy brak zamiłowania. Filolog w moim rozumieniu cechuje się pewną
wrażliwością duszy i patrzy na wszystko przez ten właśnie pryzmat,
jest tolerancyjny dla twórczości innych. A jak ktoś jest inny, nie powinien
się nim stać. Bo człowiek, który tak bardzo kocha literaturę, musi być
wrażliwy.

zupełnie nikt · Wysłany: Czw 12:26, 05 Mar 2009 Temat postu:

i to Ci się chwali Troy, że nie poszłaś na ten chłamowaty kierunek, po którym mogłabyś najwyżej jabłka flikować albo szpargiel ciąć.
rzygałabyś literaturą, każdym słowem pisanym. poza tym czasem lepiej nie rozumieć, co do Ciebie mówią z mediów, jeśli nie umiesz udawać.

a co do łaciny, to lubię, ale nigdy nie nauczyłem się jej tak, jak chciałem ;p
polszczyzna mi bliższa

ovoc_ziemii · Wysłany: Czw 12:44, 05 Mar 2009 Temat postu:

Jeśli literatura należy do czyjegoś kręgu zainteresowań, to filologia polska może
to skutecznie obrzydzić np. przez to, że tam trzeba czytać wszystko,
czy ma się ochotę na to, czy nie. A ja kocham Chłopów Reymonta, a Lalki zdzierżyć już nie mogłam. Nie wyobrażam sobie sytuacji, kiedy jestem zmuszona czytać wszystko jak leci, a wcale nie chcę tego robić. Wolę robić coś innego i czasem
w kącie poczytać coś z klasyki, albo i nawet harlekina, jak mam na to ochotę;
pisać ten swój chłamik, który przestaje istnieć, gdy znajdzie się już na drugiej stronie
poetikonu Very Happy

Cała moja radość w tym jest i co z tego, że wszyscy zapomną o mnie kiedyś.
Można mieć aspiracje na bycie wielkim poetą. Ja tego nie ganię, każdy ma swoje ambicje.
Jeden związane z pisaniem, a drugi z czymś innym i przychodzi tu odpocząć po ciężkim dniu pracy. Co nie zmienia faktu, że jeśli się cokolwiek robi, to wypadałoby się postarać, żeby jednak nie było to na tzw. brzydkie odpierdol, tylko trochę duszy włożyć trzeba
i trochę pracy nad warsztatem wiersza, choćby dla własnej satysfakcji.
A patrzenie na każdego jak na potencjalnego poetę wielkiego formatu i pisanie -
mnie nie interesuje dlaczego piszesz, no kogo to interesuje? Mnie nie interesuje
to co czujesz, ani Twoja historia (bo przecież każdy jakąś ma), to dowód
na brak wrażliwości poetyckiej i traktowanie poezji jako fach.
Wszyscy tutaj jesteśmy rzemieślnikami słowa, często ja komuś, czy ktoś mnie
wytknie kilka błędów itp. Nie ma w tym nic złego, dopóki traktujemy to pisanie
jako hobby i chcemy pomóc, tak? A jak się ma nastawienie - to ja mu pokażę,
że poetą nie będzie i powytykam to i owo, wtedy to już nie jest dla mnie
w porządku.

PS. No i przepraszam Cię za ten offtop.
Chciałam jeszcze dodać, że druga wersja z porą (lub z porem raczej Very Happy

) lepsza.

Louis Corbeau · Gość

Dźizys krajst. Toż ja się właśnie nie odniosłem do wierszyka tylko i wyłącznie po to by być miłym. Zainteresowało mnie zaś poligloctwo antyczne. Ale dobra, niechaj będzie ad rem. (swoją drogą wydawało mi się, że to co pisałem o tym niemnem kapti wabim, to sympatyczne było... :/ )
"żółta smuga jest ta noc" chyba literówki, chodziło o "żółtą smugą..."?
Tyle na temat tekstu. Jeszcze ja osobiście widziałbym to jako dwuwiersz. Odstrzelony wers trzeci tak troszkę psuje resztę. Moim skromnym zdaniem of kors, par sur.

cud na kiju · Wysłany: Pią 6:19, 06 Mar 2009 Temat postu:

zupełnie nikt · Wysłany: Pią 12:05, 06 Mar 2009 Temat postu:

@psik · Wysłany: Pią 16:32, 06 Mar 2009 Temat postu:

Lecz każda noc, która kona, odsłania coraz dalsze zarysy nowego lądu. Każdy dzień, który się z nocy rodzi, ukazuje przestrzeń coraz dalszą...

cud na kiju · Wysłany: Pią 17:17, 06 Mar 2009 Temat postu:

Wyłuszczam więc: ten fragment Twojego posta jest dokładnie o tym, w czym teraz tkwię.

zupełnie nikt · Wysłany: Pią 23:44, 06 Mar 2009 Temat postu:

ovoc_ziemii · Wysłany: Sob 0:05, 07 Mar 2009 Temat postu:

Tylko się nie pozjadajcie. Nie ma sensu dogryzać sobie,
lepiej ciekawie podyskutować.

cud na kiju · Wysłany: Sob 0:27, 07 Mar 2009 Temat postu:

Szczękę zostawiłam w dziekanacie, więc spokojnie.

ovoc_ziemii · Wysłany: Sob 0:29, 07 Mar 2009 Temat postu:

Ja mówiłam do panów!
Choć z drugiej strony nawet lepiej, że ostałaś się bezzębna,
wracasz do korzeni ;p

cud na kiju · Wysłany: Sob 1:09, 07 Mar 2009 Temat postu:

Wątpliwej jakości komplement, ale dziękuję. Smile

zupełnie nikt

@psik

wiesz ze już naprawdę nie pamiętam Smile

to było skojarzenie chwili

zupełnie nikt

znalazłem, he - wystarczyło wpisać w szukarkę... Sad

to Żeromski... nonono...

@psik

no patrz