Forum www.lawinasquot.fora.pl Strona Główna
FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy
Profil    Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości    Rejestracja    Zaloguj
ja w trzech postaciach

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.lawinasquot.fora.pl Strona Główna -> POETIKON
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
blazej01
ćwiartka


Dołączył: 15 Sie 2009
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: z domu

PostWysłany: Nie 14:19, 06 Wrz 2009    Temat postu: ja w trzech postaciach

zajrzyj jeszcze raz aniołowi w gębę
a szydercze pobrzdąkiwanie oddechu odmieni
twoje wyobrażenie o tym że bóg uduszony pępowiną
jest panem niebieskiego śmietnika

pozytywnie naładowane chmury
przykrywają niedoskonałości skóry
które szpecą twarz Doskonałej

synek założył całkiem fajne buty
chodzi i uzdrawia lecz geny na naprawę odporne
tak jak i ja bojaźliwie czekam na dzień końca
gdy ktoś wyrzyga moje słowa na papier


tymczasem trójeczka patrzy rozpaczliwie
jak dzieci przesuwają niebo na prawo




06.09.2009

Powrót do góry
Zobacz profil autora
LittleDragon
literek


Dołączył: 17 Sie 2008
Posty: 892
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: Chyba z Wariatkowa

PostWysłany: Nie 17:33, 06 Wrz 2009    Temat postu:

Błażej jak cenię Ciebie jako kolegę, teraz nazwę Ci bezpruderyjnie sk.............. Gnieciesz i Bezcześcisz przekonania innych, wiem,że masz do tego prawo, ale ja również mam prawo tak Cie nazwać, bo Obrażasz moją ideologię.
Wywracasz wszystko do góry nogami, Możesz tak to sobie widzieć, ale Poruszasz na prawdę drażliwy temat.
Pod względem technicznym nie będę dywagował, jednak merytorycznie Poszedłeś na klakę. Pozdro

Powrót do góry
Zobacz profil autora
blazej01
ćwiartka


Dołączył: 15 Sie 2009
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: z domu

PostWysłany: Nie 17:37, 06 Wrz 2009    Temat postu:

LittleDragon napisał:
Błażej jak cenię Ciebie jako kolegę, teraz nazwę Ci bezpruderyjnie sk.............. Gnieciesz i Bezcześcisz przekonania innych, wiem,że masz do tego prawo, ale ja również mam prawo tak Cie nazwać, bo Obrażasz moją ideologię.
Wywracasz wszystko do góry nogami, Możesz tak to sobie widzieć, ale Poruszasz na prawdę drażliwy temat.
Pod względem technicznym nie będę dywagował, jednak merytorycznie Poszedłeś na klakę. Pozdro



co to oznacza wg Ciebie ze poszedłem na klatkę ? to po pierwsze

Po drugie nie obrażam niczyjej ideologi, jedynie piszę swoje zdanie i moje spojrzenie na pewne sprawy. Jeżeli Cie gniecie ten temat, to nie czytaj i tyle, toc nikt Ci nie każe. A jezeli wywracanie utartych ideologi jest grzechem to wybacz ale gorsze grzechy ludzie popełniają.
Dla jednych jest to wrażliwy temat, dla innych nie.
Szanuje Twoje zdanie, nazywaj mnie jak chcesz. Sam napisaleś - masz do tego prawo.

Powrót do góry
Zobacz profil autora
Margot
literek


Dołączył: 21 Sty 2009
Posty: 580
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6

PostWysłany: Nie 18:44, 06 Wrz 2009    Temat postu:

Dobry wiersz. Mocny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
LittleDragon
literek


Dołączył: 17 Sie 2008
Posty: 892
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: Chyba z Wariatkowa

PostWysłany: Pon 16:11, 07 Wrz 2009    Temat postu:

Co znaczy na klakę, to znaczy, że na poklask. Tak Margot pierwsza Bije brawo, ma do tego prawo.Napisałeś o czymś co jest Świętością i Powywracałeś do góry nogami. Uzyskasz wiele komentarzy, albo i nie? Właśnie tu chodziło mi o klakę.
Jednak ja nadal czuję się urażony. Jeślibym tego nie czytał, nie napisałbym tego potu.
po prostu Obraziłeś moje odczucia religijne, wiem, że Możesz wierzyć sobie nawet w sandały. Jeśli bym ja napisał obraźliwie o Twoich Św. Sandałach, to nie Czułbyś się Poruszony?

Powrót do góry
Zobacz profil autora
Pan.K
ćwiartka


Dołączył: 14 Sie 2009
Posty: 221
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: Gdynia

PostWysłany: Pon 16:57, 07 Wrz 2009    Temat postu:

LittleDragon, chyba słowa, którego szukasz to : Kontrowersja. Tyle. Wink
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Margot
literek


Dołączył: 21 Sty 2009
Posty: 580
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6

PostWysłany: Pon 17:29, 07 Wrz 2009    Temat postu:

Niesprawiedliwe jest twierdzenie, że wiersz pisany był na poklask.
Lepiej chyba, Smoku, abyś uznał, że są ludzie /często i moralni i mądrzy/, którzy w ogóle nie są religijni.

Powrót do góry
Zobacz profil autora
LittleDragon
literek


Dołączył: 17 Sie 2008
Posty: 892
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: Chyba z Wariatkowa

PostWysłany: Pon 20:10, 07 Wrz 2009    Temat postu:

Pan.K napisał:
LittleDragon, chyba słowa, którego szukasz to : Kontrowersja. Tyle. Wink

możliwe,że tak, ale mam swój punkt widzenia'

Powrót do góry
Zobacz profil autora
LittleDragon
literek


Dołączył: 17 Sie 2008
Posty: 892
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: Chyba z Wariatkowa

PostWysłany: Pon 20:14, 07 Wrz 2009    Temat postu:

Margot napisał:
Niesprawiedliwe jest twierdzenie, że wiersz pisany był na poklask.
Lepiej chyba, Smoku, abyś uznał, że są ludzie /często i moralni i mądrzy/, którzy w ogóle nie są religijni.

Margot przepraszam jeśli Cie uraziłem, ale Ty pierwsza napisałaś BRAWO. Zgodzę się, że ateiści mają wiele do przekazania, ja napisałem swoje odczucie, ateistą nie jestem i nie przejdę obok tego utworu obojętnie.

Powrót do góry
Zobacz profil autora
supp
barman


Dołączył: 19 Sty 2009
Posty: 897
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: Poznań

PostWysłany: Pon 20:46, 07 Wrz 2009    Temat postu:

To można by powiedzieć, że spełnił jedną z jego ról.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
@psik
anarchokapitalista


Dołączył: 27 Lip 2008
Posty: 2163
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: Poznań

PostWysłany: Pon 21:15, 07 Wrz 2009    Temat postu:

wiersz nie do końca jest ateistyczny
ateiści raczejnie piszą o bogu (bo po co?)

chyba wiem po co ta jedna duża litera
podoba mi sie przesuwanie nieba na prawo i chyba niewiele więcej

Powrót do góry
Zobacz profil autora
blazej01
ćwiartka


Dołączył: 15 Sie 2009
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: z domu

PostWysłany: Pon 22:52, 07 Wrz 2009    Temat postu:

LittleDragon napisał:
Co znaczy na klakę, to znaczy, że na poklask. Tak Margot pierwsza Bije brawo, ma do tego prawo.Napisałeś o czymś co jest Świętością i Powywracałeś do góry nogami. Uzyskasz wiele komentarzy, albo i nie? Właśnie tu chodziło mi o klakę.
Jednak ja nadal czuję się urażony. Jeślibym tego nie czytał, nie napisałbym tego potu.
po prostu Obraziłeś moje odczucia religijne, wiem, że Możesz wierzyć sobie nawet w sandały. Jeśli bym ja napisał obraźliwie o Twoich Św. Sandałach, to nie Czułbyś się Poruszony?



Nie sądzę, aby któryś z moich wierszy był pisany na poklask. Nie pisze po to, piszę po to by podzielić się z Wami swoimi myślami, spojrzeniem na pewne sprawy. Jeżeli chodzi o " Sandały " choć nie wiem co to ma do rzeczy, ale trudno, to nie obraziłbym się. Nie jestem typem człowieka, który się obraża, bo ktoś inny ma odmienne zdanie od mojego. Każdy ma do tego prawo i powinieneś to uszanować, jeżeli nie szanujesz to stary masz problem ze sobą nie z wierszem.

Nie koniecznie trzeba być ateistą czy nawet deistą by napisać taki wiersz. Może właśnie człowiek głęboko ugruntowany w wierze tworzy własny obraz pewnych rzeczy by nie był taki sam jakim inni go widzą ?
Przecież religia też jest wieloznaczeniowa i każdy ją pojmuje jak chce. Po to wierzymy w różne rzeczy by móc o nich pisać w taki czy inny sposób.
Jeżeli takimi postawami próbowałeś wzbudzić kontrowersję to Ci się nie udało.
Czemu dogmatów nie można przedstawiać inaczej niż są już powszechnie podane ?
Nie chodzi o przewracanie niczego do góry nogami, czy w inny sposób, lecz chodzi o to, by pokazać jak człowiek wierzący, praktykujący wiarę może patrzeć na pewne rzeczy.
Zastanów się a potem skomentuj.

Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marcin
połówka


Dołączył: 25 Kwi 2009
Posty: 452
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6

PostWysłany: Pią 20:08, 11 Wrz 2009    Temat postu:

Zgadzam się z Margot, choć uważam, że ironia w poincie jest trochę przesadzona Wink
zakończyłbym to inaczej

Powrót do góry
Zobacz profil autora
blazej01
ćwiartka


Dołączył: 15 Sie 2009
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: z domu

PostWysłany: Pią 22:06, 11 Wrz 2009    Temat postu:

czemu przesadzona ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marcin
połówka


Dołączył: 25 Kwi 2009
Posty: 452
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6

PostWysłany: Pią 23:02, 11 Wrz 2009    Temat postu:

chodzi mi o "trójeczka patrzy rozpaczliwie" gdzie trójeczkę rozumiem jako Trójcę Świętą
być może źle to zrozumiałem

Powrót do góry
Zobacz profil autora
blazej01
ćwiartka


Dołączył: 15 Sie 2009
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: z domu

PostWysłany: Sob 10:12, 12 Wrz 2009    Temat postu:

Dobrze zrozumiałeś Marcinie, lecz dalej nie rozumiem, czemu przesadzona ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marcin
połówka


Dołączył: 25 Kwi 2009
Posty: 452
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6

PostWysłany: Sob 18:16, 12 Wrz 2009    Temat postu:

Trójca Święta jest dla wierzących bardzo ważna, znam takie osoby, które przedkładają ją ponad wszystko inne. Sam mam inny stosunek do wiary, ale szanuję ją. Wydaje mi się, że tak wprost ironiczne jej przedstawienie - nie dość, że "trójeczka", to jeszcze "patrząca rozpaczliwie" nie jest dobrym pomysłem, bo może obrażać uczucia innych. A czy poezja powinna obrażać uczucia kogokolwiek?
Ateista patrzy na to trochę inaczej, ja osobiście traktuję to jako pewien symbol, ale nie jestem tu sam. Wiem, że dla kogoś innego Trójca Święta może być tak samo ważna jak dla mnie matka i ojciec i kiedy ktoś pisałby z taką ironią o moich rodzicach, uraziłby mnie. Dlatego uważam, że jest przesadzona. Spróbuj postawić się na miejscu potencjalnego odbiorcy Twojej poezji. Wszystko można powiedzieć na wiele sposobów Wink

Powrót do góry
Zobacz profil autora
LittleDragon
literek


Dołączył: 17 Sie 2008
Posty: 892
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: Chyba z Wariatkowa

PostWysłany: Nie 13:52, 13 Wrz 2009    Temat postu:

Marcin w tym momencie jestem za Tobą. Jest więcej takich szczegółów, ale Ty wyciągnąłeś sentencję.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ovoc_ziemii
nożycoręka


Dołączył: 27 Lip 2008
Posty: 3327
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: ze straganowej półki

PostWysłany: Nie 14:02, 13 Wrz 2009    Temat postu:

Niby może urazić ale z drugiej strony ateistę może urazić pobożność katolików, może go wnerwiać tzw. świętojebliwość. Nie widzę powodu do poprawki w wierszu tylko z tego powodu, że katolik może czuć się urażony.
Wiersz średnio mi się podoba, dla mnie za bardzo monotonny. Ot autor przedstawił swój pogląd, przeczytałam i tyle.

Powrót do góry
Zobacz profil autora
blazej01
ćwiartka


Dołączył: 15 Sie 2009
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: z domu

PostWysłany: Nie 16:51, 13 Wrz 2009    Temat postu:

Cytat:
Niby może urazić ale z drugiej strony ateistę może urazić pobożność katolików, może go wnerwiać tzw. świętojebliwość. Nie widzę powodu do poprawki w wierszu tylko z tego powodu, że katolik może czuć się urażony.


Dokładnie. Nigdy nie miałem zamiaru pisząc ten wiersz, by kogoś urazić. Jest to mój pogląd na pewne sprawy, a jeżeli wywołuje kontrowersje to już kwestia jak człowiek do tego podejdzie. Trójca Swięta dla mnie też jest ważnym elementem wiary, jednak czasami człowiek zastanawia się czy to wszystko nie może inaczej wyglądać, i czy nie wygląda tak na prawdę ?
dlatego pewne wątpliwości oraz poglądy przedstawiam w wierszu.
Kogo to obraża, niech nie czyta, już to mówilem. Nie miałem najmniejszego zamiaru by obrazić kogoś wierzenia, ideologię i styl myślenia .

Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marcin
połówka


Dołączył: 25 Kwi 2009
Posty: 452
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6

PostWysłany: Wto 21:10, 15 Wrz 2009    Temat postu:

Troy napisał:
Niby może urazić ale z drugiej strony ateistę może urazić pobożność katolików, może go wnerwiać tzw. świętojebliwość.


To nie to samo. Pochodzę z katolickiej rodziny, praktykującej, i jestem w stanie to zrozumieć, ale Ty widzę, że raczej nie. Bo wiara w Boga a wnerwienie się na coś ateisty, to zupełnie inny wymiar. Za Boga prawdziwie wierzący są w stanie oddać życie. Czy ateista odda życie za to, że coś go wnerwi?

Powrót do góry
Zobacz profil autora
ovoc_ziemii
nożycoręka


Dołączył: 27 Lip 2008
Posty: 3327
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: ze straganowej półki

PostWysłany: Wto 21:24, 15 Wrz 2009    Temat postu:

Marcin Dydyna napisał:
Troy napisał:
Niby może urazić ale z drugiej strony ateistę może urazić pobożność katolików, może go wnerwiać tzw. świętojebliwość.


To nie to samo. Pochodzę z katolickiej rodziny, praktykującej, i jestem w stanie to zrozumieć, ale Ty widzę, że raczej nie. Bo wiara w Boga a wnerwienie się na coś ateisty, to zupełnie inny wymiar. Za Boga prawdziwie wierzący są w stanie oddać życie. Czy ateista odda życie za to, że coś go wnerwi?


Kocham Boga, ale nie lubię chodzić do kościoła bo się tam nudzę.
Z wielką chęcią zmieniłabym wyznanie.
Jasne, że chodzi o co innego. Mi chodziło tylko o pisanie.
Nie widzę powodu, dla którego autor ma pisać mniej prześmiewczo.
Przecież taka jest jego wizja. Gdyby nie napisał prześmiewczo,
wiersz byłby kłamliwy dla niego samego i niezgodny z zamiarem.
Nie byłoby go sensu pisać.

Wiesz, że jestem za wolnością słowa. Dlaczego ktoś ma ograniczać się
w głoszeniu swoich poglądów, dlaczego ktoś ma wprowadzać "cenzurę"
do swojego utworu?

Przykład z koncertem Madonny i osobami, które przyszły na koncert śpiewać religijne pieśni. To było zachowanie ośmieszające naszą wiarę.
Skoro komuś przeszkadza koncert Madonny w Święto, to niech go
po prostu nie ogląda i po problemie.

Osoby bardzo wierzące, które mogą poczuć się urażone oczywiście też mają prawo to napisać. Ale gdyby ktoś zażądał zmiany w wierszu, to bym mu napisała, że może nie wchodzić do tego tematu.

(Żeby nie było - Madonna jest dla mnie ble.)



Ostatnio zmieniony przez ovoc_ziemii dnia Wto 21:27, 15 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
blazej01
ćwiartka


Dołączył: 15 Sie 2009
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: z domu

PostWysłany: Wto 21:39, 15 Wrz 2009    Temat postu:

Widzę, że wiersz wywołał niezłą konwersacje, czy to dobrze czy nie , nie wiem. Jednak uważam podobnie jak Troy, nie mozna pisać jak się okłamuje samego siebie , by tylko zadowolić innych.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marcin
połówka


Dołączył: 25 Kwi 2009
Posty: 452
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6

PostWysłany: Śro 8:57, 16 Wrz 2009    Temat postu:

Troy napisał:
Kocham Boga, ale nie lubię chodzić do kościoła bo się tam nudzę.


Tą miłość szczególnie widać tu:

Troy napisał:
Niby może urazić ale z drugiej strony ateistę może urazić pobożność katolików, może go wnerwiać tzw. świętojebliwość.


Można wierzyć w Boga i nie chodzić do kościoła, ale co winien temu Bóg, który według Biblii jest pod trzema postaciami (Trójca Święta)? Bo to jego się w wierszu wyśmiewa.

Ja nie wierzę w Boga, ale jak pisałem, pochodzę z rodziny katolickiej i wiem jak traktowana może być wiara. Nie widzę nic złego w pisaniu wierszy ani w wolności słowa, ale zarówno obraza uczuć religijnych jak i testy rasistowskie, faszystowskie i im podobne nie powinny mieć miejsca. To już mówię ogólnie Błażej do dyskusji, nie do Twojego wiersza.
Obecnie niektórzy wykorzystują lotne słowo „wolność słowa”, aby napluć innym w twarz. Dzięki, ale ja się pod tym nie podpisuję. Równie dobrze w imię wolności można obić komuś ryja pod blokiem, albo poderżnąć gardło i czuć się z tym w porządku. Bo w końcu żyjemy w wolnym kraju – możemy robić, co się chce.

To wszystko, co chciałem powiedzieć na ten temat.

Powrót do góry
Zobacz profil autora
blazej01
ćwiartka


Dołączył: 15 Sie 2009
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: z domu

PostWysłany: Śro 12:46, 16 Wrz 2009    Temat postu:

Rozumiem i szanuję Twoje zdanie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ovoc_ziemii
nożycoręka


Dołączył: 27 Lip 2008
Posty: 3327
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: ze straganowej półki

PostWysłany: Śro 13:28, 16 Wrz 2009    Temat postu:

Cytat:
Tą miłość szczególnie widać tu:

Tak. Być może nie znasz tego określenia. W moich stronach funkcjonuje dosyć powszechnie i dotyczy osób, które jak kot z pęcherzem latają do kościoła a w domu maltretują swoje rodziny, nadużywają alkoholu,
obgadują i są złośliwe.
Nie wiem jak Ciebie ale mnie wnerwia to, że ktoś codziennie chodzi na mszę, siada w pierwszej ławce, ma pieniądze z kościoła bo jest biedny ale przecież pobożny a w domu wszystko przepija. To jest właśnie świętojebliwość.
Irytuje mnie to jak nic.

Cytat:
Można wierzyć w Boga i nie chodzić do kościoła, ale co winien temu Bóg, który według Biblii jest pod trzema postaciami (Trójca Święta)? Bo to jego się w wierszu wyśmiewa.

Jasne, że nie jest winien. Chyba się nie zrozumieliśmy. Odebrałam to tak, że według Ciebie powinnam od wiersza Błażej odciąż puentę i postawić wielki napis - CENZURA. A nie będę tego robić i to uważam za wolność słowa.
Nie będę cenzurować waszych wierszy.

Cytat:
ale zarówno obraza uczuć religijnych jak i testy rasistowskie, faszystowskie i im podobne nie powinny mieć miejsca. To już mówię ogólnie Błażej do dyskusji, nie do Twojego wiersza.

Czyli co. Mam kasować wiersze, tak? Albo wybierać z nichfragmenty a resztę kasować?

Cytat:
Obecnie niektórzy wykorzystują lotne słowo „wolność słowa”, aby napluć innym w twarz. Dzięki, ale ja się pod tym nie podpisuję. Równie dobrze w imię wolności można obić komuś ryja pod blokiem, albo poderżnąć gardło i czuć się z tym w porządku. Bo w końcu żyjemy w wolnym kraju – możemy robić, co się chce.


Zbaczasz z tematu. Nie chodzi tu o plucie w twarz, tylko o napisanie wiersza, który może urazić uczucia religijne.
Jeżeli ktoś napisałby wiersz, który uraziłby moje uczucia, napisałabym:
wiesz, ten wiersz jest dla mnie niesmaczny. Uraziłeś/aś moje uczucia religijne, tak jak zrobił to Smok.
Zupełnie nie wiem jak mam odebrać Twoje posty - dla mnie wolność słowa na forum oznacza to, że ktoś sobie może napisać prześmiewczy wiersz o Bogu, gorący pornotyk (bo czasem to już nie erotyki) itd.
jeżeli czuję się zniesmaczona, piszę że to nie dla mnie.
Ale nie widzę powodu do kasowania takiego utworu czy do nakładanie cenzury.

I powtarzam jeszcze raz, odnoszę się jedynie do wierszy na tym forum, nie do życia.



Ostatnio zmieniony przez ovoc_ziemii dnia Śro 13:29, 16 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marcin
połówka


Dołączył: 25 Kwi 2009
Posty: 452
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6

PostWysłany: Śro 14:04, 16 Wrz 2009    Temat postu:

Nie pisałem nigdzie, że masz cokolwiek usuwać. Odniosłem się do wiersza, a potem, do Twoich słów, ponieważ zauważyłem w nich nielogiczność. Błażej zapytał się mnie, o co mi chodzi, więc mu odpowiedziałem. Szanuję jego zdanie, zresztą znamy się nie od dziś, więc powymienialiśmy sobie nasze punkty widzenia i już.
Ty chyba gdzieniegdzie źle mnie odczytałaś. Piszesz o kościele na tej podstawie broniąc wiersza, ale w wierszu o Bogu było, nie o kościele. Piszesz "Nie wiem jak Ciebie ale mnie wnerwia to, że ktoś codziennie chodzi na mszę, siada w pierwszej ławce, ma pieniądze z kościoła bo jest biedny ale przecież pobożny a w domu wszystko przepija. To jest właśnie świętojebliwość.". Zgadzam się z tym, że takie sytuacje są nagminne. Mnie to nie wnerwia, bo szczerze mówiąc mam to gdzieś. Każdy sam sobie kuje swoje życie. I nie uważam tego za "świętojebliwość" tylko za zakłamanie.
Co do wolności - poruszyłem tę kwestię, ponieważ napisałaś "Wiesz, że jestem za wolnością słowa. Dlaczego ktoś ma ograniczać się w głoszeniu swoich poglądów, dlaczego ktoś ma wprowadzać "cenzurę" do swojego utworu?", więc chciałem tylko zauważyć (ogólnie), że z wolności warto korzystać, ale z głową.

Powrót do góry
Zobacz profil autora
@psik
anarchokapitalista


Dołączył: 27 Lip 2008
Posty: 2163
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: Poznań

PostWysłany: Śro 20:38, 16 Wrz 2009    Temat postu:

Ktoś mądry kiedyś powiedział: twoja wolność kończy się tam gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka"
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Margot
literek


Dołączył: 21 Sty 2009
Posty: 580
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6

PostWysłany: Nie 9:27, 04 Paź 2009    Temat postu:

Marcin Dydyna napisał:

Można wierzyć w Boga i nie chodzić do kościoła, ale co winien temu Bóg, który według Biblii jest pod trzema postaciami (Trójca Święta)? Bo to jego się w wierszu wyśmiewa.


W żadnym miejscu w Biblii nie zostało napisane, że Bóg jest pod trzema postaciami. Dogmat o Trójcy Świętej został ustanowiony przez instytucję kościoła. Było wiele pomysłów na to, jak potraktować stosunki między osobami owej trójcy, po ustaleniu dogmatu czyli jedynej prawdy o tym, uznane za herezje. Kto nie wie, niech poczyta. Dogmat o niepokalanym poczęciu Matki Boskiej został ustalony dopiero w połowie XIX wieku. Warto o tym wiedzieć, jak sądzę. Marcin Luter nie wystąpił przeciwko Biblii, ale przeciwko praktykom instytucji kościoła.

/A Smok jest pieniaczem, co wiadomo od dawna i tyle/.

Powrót do góry
Zobacz profil autora
LittleDragon
literek


Dołączył: 17 Sie 2008
Posty: 892
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: Chyba z Wariatkowa

PostWysłany: Nie 14:46, 04 Paź 2009    Temat postu:

Margot napisał:


/A Smok jest pieniaczem, co wiadomo od dawna i tyle/.


Margot Piszę co mnie w.....rwia i nie mam zamiaru z tego rezygnować, Chcesz mi Doklejać łatki , mam to w d.........ie! Jestem sobą i pozostanę. Tak też odniosłem się do powyższego utworu Błażeja, napisałem o wierszu a nie autorze. Zawsze tak będę postępował. Nie interesują mnie Komitywy Portalowe.

Powrót do góry
Zobacz profil autora
Margot
literek


Dołączył: 21 Sty 2009
Posty: 580
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6

PostWysłany: Nie 15:03, 04 Paź 2009    Temat postu:

LittleDragon napisał:
Błażej jak cenię Ciebie jako kolegę, teraz nazwę Ci bezpruderyjnie sk..............


To także napisałeś o wierszu a nie o autorze?

A "Komitywy Portalowe" to kolejna próba intrygowania?

Znamy się od ponad roku, Drogi Smoku /z pisania w necie tylko/ i miałeś okazję przekonać się wielokrotnie, że Cię lubię. Obiecuję jednak, że będę reagować na Twoje wybuchy emocjonalne, nie zawsze przemyślane i często zbyt żywiołowe.

Powrót do góry
Zobacz profil autora
LittleDragon
literek


Dołączył: 17 Sie 2008
Posty: 892
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: Chyba z Wariatkowa

PostWysłany: Nie 15:43, 04 Paź 2009    Temat postu:

Margot napisał:
LittleDragon napisał:
Błażej jak cenię Ciebie jako kolegę, teraz nazwę Ci bezpruderyjnie sk..............


To także napisałeś o wierszu a nie o autorze?

A "Komitywy Portalowe" to kolejna próba intrygowania?

Znamy się od ponad roku, Drogi Smoku /z pisania w necie tylko/ i miałeś okazję przekonać się wielokrotnie, że Cię lubię. Obiecuję jednak, że będę reagować na Twoje wybuchy emocjonalne, nie zawsze przemyślane i często zbyt żywiołowe.


Margot zupełnie zgodzę się z Twoją wypowiedzią, ale też jak każdy User pcha mnie w stronę Spam'u, tu napisałem szczerze, a zawsze piszę szczerze, że pomimo koleżeństwa napiszę, że ktoś godzi w moje przekonania, koleżeństwo nie polega na lizaniu d................y, cieszę się , że mnie Lubisz, może będzie kiedyś okazja poznać się w Real?, tak napisałem do autora i o nim, ale głównie odniosłem się do wiersza.
Moje wybuchy emocjonalne, jak Zauważyłaś czasem nie kontrolowane, zasługują na biczowanie i cieszę się, że ktoś to wyłapuje, mi też czasem potrzebne są "cugle", jednak jak, każde" dzikie zwierzę" będę się z nich rwał Cool nie Uważaj mnie za wroga, a partnera do dyskusji, a wiersz Błażeja jest dla mnie kontrowersyjny i nie zmienię zdania.

Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.lawinasquot.fora.pl Strona Główna -> POETIKON Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group